起初沒有看這電影的來頭時，電影名字叫做「巴別塔」，我又以為荷理活又拍一套鉅製的聖經故事的電影，後來知道來歷，又得了最佳康城導演，便知道是另一回事，康城得獎不同荷理活，多數都較為有政治性同人性分析的故事，這次也沒有例外，是人的隔膜。

聖經故事中的巴別塔，可以是上帝對人類一個最大的整蠱，絕對是王晶中「整蠱專家」的祖先。把語言分隔使大家不能溝通。

而這戲不只在於語言上，而是人與人之間，其實已經是一種隔膜，從而這個隔膜發展到文化、人性、身體、宗教、家庭、種族的隔膜。其實這戲讓我想起去年奧斯卡得獎作品Crash，都是帶有人性的探討。不只是在於市場上大量泛濫的「種族、宗教」電影，反而尋找著人性基本的隔膜。

一支槍把幾個人一同重疊在人類歷史中當中，這手法近年一些新進導演都頗為喜歡這類型編劇，這個好處是更為貼近現實之如又帶點戲劇效果和橋妙的吸引力，不過若不好好處理，很容易覺得梗硬來的。老實說，這次導演的手法是有點造作，並不太流暢，而且在描繪時空運用上是不大清晰，或者可以說是導演特意這個意圖，但卻使觀眾感到錯亂，或者觀眾感到他處理得不順暢，荷理活一玩時空重疊、前後倒述中，以Quentin Tarantino最佳，由危險人物到kill bill到達到得心應手，能大玩時空之如，卻使觀眾看得清楚又明白。Alejandro González Iñárritu要好好學習。

戲中主要場境是在摩洛哥的故事，其次才是墨西哥和日本，外層包裝是利用宗教和種族的隔膜探討人性，但這屬表面化來看，因為市場有需要，但其中夫婦兩人的關係卻是要值得一提，因為兩人的僵持才得出這個結局，另一個是日本人的一篇，因為用人性身體的隔膜來講述人的關係是如此的獨立，日本啞女面對她的缺陷如何面對自己的人生，更是人性的巴別塔，巴別塔故事是要讓人分隔，不同語言來隔開人類，但現在這位啞女連說話的能力都沒有，這種區隔是最大的障礙。

而墨西哥的一段則是有點搵戲來做，而且極為白人種族的歧視心態，頗為對墨西哥人一種標纖感觀，墨人就是不負責任的嗎?一定是開槍和野蠻的嗎?文化的差異性是已經存在的，但這劇卻有點把這種差異再深化，卻是有點不倫不類。而這戲中常強調白人的種族優越性，是頗為明顯的，這就是西方文明的市場需要?

如果這戲是讓人探討人的隔膜，這戲絕對成功，但只限於拋出討論，但沒有一個正面訊息，也相信是導演要想做的東西，不給一個指導思想予各人，因為人與人之間一早就是巴別塔，怎樣的教化，本身人的獨立個體，是沒有可能百分百有溝通的。