淹沒, 很好看的半紀錄片, 雖然開頭我睡了十五分鐘, 開始比較悶, 但兩個半鐘頭的電影主要集中拍攝奉節快要搬城時對人的生活的影響, 主要集中在房子的問題上, 導演選取了教會和一戶人家做追蹤對象. 整套電影表現出來的, 不是對三峽工程的點評, 導演在talk中講得好, 他的目的不是這樣, 而是要拍攝在搬城和拆城中的過程, 以及對居民有什麼影響, 他還說如果現在還討論古蹟的問題而不是人的問題, 那就真的說不過去, 而且討論古蹟的問題太矯情了, 他做不到, 令我肅然起敬. 在電影中可以看到居民的焦慮, 以及對生活的徬徨, 一個千年古城就這樣拆掉, 兩三年內全部搬遷, 加上法律問題令有些人得不到賠償, 生活也沒有倚靠, 留守在古城, 沒水沒電, 遲早淹沒, 在新城沒有錢沒有地方住, 天地之大他們可以到那裡? xiang這一戶人就是, 因為在建築條例生效後才建屋, 搬遷時沒有賠償, 他走東走西, 到處尋求解決辦法, 鬧上辦公室, 到新城大橋底下找城方落腳, 都是在解決最基本的問題, 有一個容身之所. 到電影最後, 一處一處的房子被拆掉, 炸平, 電線杆, 水管被切斷, 一個有千多年歷史的古城就這樣變成水底的廢墟, 電影沒有以淹沒古城作結尾, 但其實隱喻已顯以而見, 現代化已淹沒了一切, 沒有可以阻擋的餘地. sharing的時候有人問為什麼不拍這不拍那, 導演其實沒責任去拍你想要看的東西, 他只拍自己想拍的, 然後你來看, 就是這樣, 你那麼想看自己去拍吧. 有位外國觀眾昨天看浮生已經看到他, 他最有興趣的還是中國觀眾看後的感想及審查的問題, 但明顯這套電影在國內是不可能上的, 白問了.