law_abiding_citizen_ver3
法律面前真的人人平等？去年的日本片《儘管如此我沒做過》從一宗「電車」非禮案以小見大，批判法制本身的漏洞足以導致冤案發生，帶出制度過於僵化的惡果，是去年佳作之一。今年美國有這一套由《戰狼300》男主角謝拉畢特主演兼監製的《奉公守法》，同樣批判法制的流弊，只是影片過於堆砌及將情節設定猶如電玩GTA般，最後使電影淪為一套「cult片」，批判性去到尾已經蕩然無存。

影片從一宗入室劫殺、姦殺案開始，男主角目睹妻女被狂徒殘害，以為法律會為自己討回公道，結果是其中一名狂徒將責任完全推給另一位同伴，以換取獲釋的「協議」，最終是不該死的要死，該死的卻逍遙法外。影片提供的案例若果發揮得好，以平實的方法慢慢帶出劇力來，大可以發展成另一套如《十二怒漢》、《怪屋疑雲》、《造雨人》等的法庭片經典，不過導演卻執意將電影處理成雙雄鬥智的驚慄動作片，但在充滿硬傷的劇本下，電影不僅走進了死胡同，到最後更變得猶如「cult片」般，劇情發展至結局已是叫人失笑。

謝拉畢特飾演的絕望男人跟占美霍士飾演的檢察官因片首的案件而成了「敵人」，不過之後主角要對抗的是更強悍的「對手」—整個司法制度。電影如何開啟這場「抗戰」？答案是將情節設成玩「GTA」又用了「祕技」般，將電影化作猶如令「玩家」會有痛快感覺的「遊戲」。男主角殺了仇人身陷牢獄，卻一次又一次安排了令人始料不及的針對司法人員的殺局，從活埋、刀殺、將手電化為「手槍」、汽車連環爆炸，甚至連遙距操作的反坦克裝備也用到。有這樣「痛快」且奇怪的情節，只能說這變成了一套「cult片」，亦跟看「示範玩」GTA的短片無異，最後的「祕道」已不會叫人意外了。

如何令影片中男主角的神通廣大變得合理化？劇本作了一個兒戲至極的設定。這設定其實跟幾年前丹素華盛頓主演的《鑣火》有點類近，但後者的劇本細緻，層層推進劇力之餘又側重角色間的心理描寫，使影片增加了不少說服力。《奉》片為角色扣上的「帽子」形同霸王硬上弓，而他的最後動機也是令觀眾感到無奈，令人懷疑究竟編導是否清楚自己拍著的是甚麼作品。這本應是一套嚴肅的電影，也有沉重的命題，但在導演眼高手低的處理下變成一套「cult片」及GTA混在一起的合成品。已不想提導演之前拍過甚麼作品，畢竟落差太大，實在叫人震驚不已。